查看原文
其他

小张读了无数遍的这套书,居然被骂上了热搜

吉米的妈妈 三个妈妈六个娃 2023-01-19

文 | 吉米妈

来源丨微信公众号“三个妈妈六个娃”
ID:pkumum


前两天收到一个读者的私信:
吉米妈,你经常给吉米读的《小鸡卡梅拉》被批评了。
说里头都是什么“滚远点儿”“去死”之类的话,所以特别不适合给孩子读。
你还推荐过这套书吧?

不光是吉米,这套书也是小张小时候特别喜欢的书。
里头的小鸡虽然爱打架,但是也很爱探索。
用的语言简单直接,又很风趣。
孩子的确特别喜欢。



我打开了批评这套书的文章,还是一个挺权威的纸媒写的。

说什么获奖童书里头却有一些不雅词汇,影响了孩子。



作为给家里两个孩子都读过n遍这套书的妈妈,我必须得说:
的确,这套书的一些用词没有那么优美讲究。
比如


比如


可是这本身就是一套很生活化的绘本故事呀。

小鸡卡梅拉的一家就跟我们的普通人家一样,孩子会作妖,小伙伴会打架,男孩很调皮,经常要惹祸。

我们的孩子不生活在真空里,绘本故事里的小鸡一家也得每天面对吃喝拉撒,和各种艰难险阻,还有偷鸡蛋的田鼠以及怪兽。 
所以用生活化的语言讲故事,孩子才会非常爱读。



但是,我觉得这可能依然无法回答一个问题--
幼儿园的孩子会说一些“不雅”的话,到底和看这套书有没有关系呢?

我可以非常肯定的回复——毫无关系。 

3-5岁的孩子,看不看这套书,都要经历他们人生中的一个阶段,叫做秽语期或者诅咒敏感期。

这个时候没必要特别去“怪罪”某本书,或者某个人。

3-5岁左右的孩子,会进入污言秽语敏感期,或者诅咒敏感期。因为他们此时已经体验到了语言的力量。孩子们发现,当自己在说这次词语的时候,妈妈或者家人的反应都会特别大,就更愿意使用这些词语。

看,把孩子说滚呀,丑呀,屎尿屁呀,这样的词归咎于一本书,这个完全是大人过度解读了。

如果对这些基本的心理学知识有一些了解,这个大报的记者可能就不会写这样一篇文章了吧。
好多妈妈们,恐怕也不会因为这个就否定小鸡卡梅拉了吧。 

当然,我不是说我们鼓励孩子说脏话。我也会告诉他:这句话不太得体,不好听。
只是不太把这件事当回事儿。

如果你不在意,他觉得这件事没意思,说了大人也没啥反应,没准就懒得说了。



孩子儿童时期的一本书,一套书,到底会不会影响一个孩子三观的构建呢? 


我并不是不能理解一些家长对于孩子读物的担忧。 


我也曾经有过这样的困扰。 

在小张上一年级开学2个月左右的一天,我闲来无事,随手翻开了他床头的《安徒生童话》。
读完第一个故事《火绒盒》,我就坐不住了。
这都什么呀!

我当时的情绪用义愤填膺来形容真是不为过。
这个故事简直太毁三观了,随便列列就问题无数。

不懂礼貌


我终于知道,为什么小张会嬉皮笑脸的这么叫我了!

见利忘义,过河拆桥


说白了这个士兵和巫婆是合作伙伴呀,士兵怎么能一句不和,就把合作伙伴杀了呢!而且还独吞了所有的钱财,简直是小人。再说了,儿童文学,动不动就把脑袋砍下来,这是不是太血腥了?

挥霍无度,好吃懒做


最让我觉得不可思议的桥段出现了。为了能娶到公主,这个士兵最后竟然放狗咬死了阻止他的国王,就是公主他爸。而最后公主竟然还是十分情愿的。


这都教给孩子什么了?
男孩喜欢谁就不择手段,杀人越货?女孩想嫁给谁,老爸都能干掉那种?
我立即把这本书从小张的书架上拿了下来。 

不行,不行,我要给JW写信,怎么能给孩子推荐这么毁三观的书。

那时机缘巧合,我认识一个儿童阅读界的大拿。
她经常给孩子推荐绘本,在业内非常有影响力。
同时她也是孩子的妈妈。

我说:老师呀,我必须得和您聊聊。现在推荐给孩子的书太不负责了。 
我把自己思考的那些种种都说了一遍。我以为老师会觉得我超级有责任感。

结果老师笑了:
我能理解当了妈的人异常敏感。一点儿风吹草动就觉得会对自己的孩子造成影响,总想给孩子一个绝对安全、纯净的环境。 


但是三观可不是这么好毁的。
不是有人说孩子一句不好听的话,讲一个可怕的故事就可以的。 

你知道三观是怎么建立的吗?
三观的建立和个人的经历,不同阶段思维发展的程度,他人经验,包括书本,老师的传授,甚至网络信息,还有个人的欲望相关。

这是一个非常复杂的过程。老师给我讲了近一个小时,此处省略一万字。

其中和孩子阅读书籍选择相关的几段话,对我触动还是挺大。

向上滑动阅览

1、你不是孩子,所以和孩子看书的关注点不同。你认为士兵是势利小人,但是孩子的关注点可能只在火绒盒的各种魔力上。你可以去问问孩子是不是这样。小说不是一本政治正确的书,每个作者写作手法和表现形式不同,孩子爱看自然有孩子爱看的道理;
2、这个世界本来就不完美,把不完美的一面展示给孩子,然后听听他们的看法,别先用你的想法左右他们。而且在一些文学作品里透露出一些阴暗面,让孩子了解这些也没什么不好。一直固守在刻意营造的美好世界中,将来面对欺骗就会毫无认知和抵抗能力
3、就算孩子读到了一些不好的文学作品,也不必大惊小怪。细菌不会让肠子坏掉。吃了不干净的东西,最多拉肚子。更何况,如果你从来没有让孩子接触过黑,他就不知道什么是白。如果你从来没有让孩子看到过恶,他就不会珍惜所谓的善




我知道一定会有妈妈说,有那么多美好的,何必选黑暗的?孩子那么小,没必要接触他们不能理解的那些不美好。
但基本上一本书,甚至几本书对于孩子三观的影响是非常小的。
比如那个担心小鸡卡梅拉里关于小鸡之间恋爱的描述,会影响到女儿的爸爸:


真的大可不必。
我们觉得有问题,彷佛是我们复杂了吧。 
小孩看过就过了,我们却一直惦记着。 

孩子们看到的是小鸡之间的友谊,探索和好多新奇的知识。 
对于那个吻,他们连停顿都不会停顿一下。 


 

这个世界是多元的,问题是多角度的。
一些书可能不适合幼儿园的孩子看,但是上了小学中年级之后,可能就适合了。所以中文的分级阅读也很重要。

小张三年级的时候,我说他在读罗尔德·达尔的书。
后台有几个妈妈留言,都针对了罗尔德·达尔作品中的一本――《了不起的狐狸爸爸》。


这本书的大概故事是这样的。


而妈妈们认为毁三观的主要描述,就是下边这页。


小张看完这本书之后,我和他聊天。

你觉得狐狸坏不坏?
还挺狡猾的,也挺聪明。我觉得算不上坏,有迫不得已的地方。 

那三个饲养场主呢?

我觉得有点儿笨,其实没必要非要杀死狐狸,大家可以有和平相处的可能。而且他们都太脏了,不讲卫生。

你觉得狐狸爸爸应该偷东西吗?

我觉得他可能是没办法。他是爸爸,他孩子得吃东西,而且他挺照顾他老婆的。

你看了这本书觉得偷东西是对的吗?

妈妈,你为什么总是问我对不对?我觉得不应该偷东西。
但是妈妈,如果不吃饭我和吉米就饿死了,你会偷东西吗?

我会去劳动。 

但是如果没有人给你劳动的机会呢?

呵呵,如果走投无路,我可能什么都干得出来,我在心里说。
但是嘴上,我什么也没说。

当孩子有批判性思维能力的时候,让他们去读一些没有那么非黑即白的、需要去思考一下的书,我觉得是好的。 

文学作品不应该永远都是完美的呈现。
因为那不是生活本来的样子。 
想在书里找到绝对的净土,实在没必要。



对于阅读,我坚持开卷有益。
但是要注意配比和量。
这也是为什么我们看到的都是建议小学生阅读的书单,而不是一本或者两本书。

如果孩子现在还不喜欢阅读,也不用着急。 
可能仅仅是没有找到真正感兴趣的书。
比如有的孩子喜欢恐龙,那就从恐龙书开始。 
有的孩子喜欢公主,那就从公主书开始。

吉米疯狂迷恋奥特曼。 
我就买了超多奥特曼的书。


兴趣是最好的老师,这话一直都对。 

前几天吉米突然迷恋上一个阅读的软件,每天读书、回答问题、认字。
我突然发现他的阅读理解能力很强。
甚是欣慰。 

关于阅读,我非常喜欢一句话:
读书的目的,不在于取得多大的成就。而在于,当你被生活打回原形,陷入泥潭时,给你一种内在的力量。

这种内在的力量就如同黑暗中的光芒和寒冷中的温度,是我们走下去的希望。 

爱阅读,共勉!


-END-
大家点击图片即可进入弈小象的团购👆

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存